אוטו סנטר דיל בע"מ ואח' נ' אפרת ואח'

החלטה

בקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד. מבוקש בה להורות למשיבים להימנע מעשיית כל פעולה לסילוק המבקשים או מי מהם מהשטח בו הם מחזיקים, וכן להימנע מהריסת כל מבנה בשטח נשוא הבקשה.

הבקשה הובאה בפני כשופטת תורנית, ביום שישי, ולא ניתן לקבל את תגובת המשיבים.

עיינתי, וחזרתי ועיינתי בבקשה. רב בה הנסתר על הגלוי. מהאמור בה נראה לכאורה שהמשטרה מתכוונת להעניק סיוע לפעולה כלשהיא האמורה להתבצע ביום א' הקרוב, 14.07.13 (מכתב נספח ז' לבקשה). לא ברור לאיזו פעולה יוגש אותו סיוע, איזה סיוע יוגש, ומי אמור לבצע את אותה פעולה לה יוגש אותו סיוע. כל שנטען לעניין זה הוא שהמבקשים קיבלו הודעה טלפונית על כוונת המשטרה לבוא ולסייע בפינויים מהשטח, וכי הפינוי הוא לבקשת העירייה, או לבקשת המשיבים 1 – 3. לא ברור גם מה מעורבות עיריית תל אביב בדבר, וחלק מהטענות לעניין זה נסמכות על הנחות בלבד.

מהאמור בבקשה עולה לכאורה שעם פינוי חלק מהמגרש בתאריך 12.06.13, בנו המבקשים גדר חדשה כדי לתחום את השטח שנותר בבעלותם (סעיף 10 לבקשה; תצהיר עו"ד לין שצורף לבקשהׂ).

יתכן, ומובן כי הדברים נאמרים אך כאפשרות גרידא, כי מדובר בכוונה לבצע צו הריסה מנהלי, שהוצא בגין הגדר שנבנתה. ככל שהוצא צו שכזה, הסמכות לדון בבקשה לביטולו נתונה לבית משפט לעניינים מקומיים.

כאמור דברים רבים אינם ברורים ולא ניתן לקיים היום דיון בבקשה, גם לא לקבל את עמדת המשיבים. בהיעדר פירוט מספק, אין מקום למתן צו מניעה ערטילאי. עם זאת, ועל מנת למנוע שינוי מצב קיים בצורה בלתי הפיכה, תינתן למבקשים אורכה קצרה להבהיר בקשתם. לאור האמור, אני מחליטה כך:

1.המבקשים ימציאו עותק מהבקשה וההחלטה לכל המשיבים, עוד היום, לתגובתם הדחופה.

2.הבקשה למתן צו מניעה זמני תידון במעמד הצדדים במועד שייקבע על ידי שופט הדן בבקשות מעין אלו.

3. עד ליום א', 14.07.13, שעה 12:00, לא יבצעו המשיבים כל פעולות לשינוי המצב הקיים, ועד אז יוכלו המבקשים להבהיר בקשתם, כמפורט. ככל שמדובר בצו הריסה מנהלי יש להגיש בקשה מתאימה לבית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב.

ההחלטה נמסרת ביד לעו"ד ברעם, והבקשה מוחזרת לידו, ועליו להמציאה למשיבים, כמפורט לעיל.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ג, 12 יולי 2013, בלשכתי, ובהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: